华成法硕

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 120|回复: 0

关于本案,下列选项正确的是(  )。

[复制链接]

269

主题

274

帖子

693万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
6934080
发表于 2020-10-29 11:34:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
李某因车祸致双腿残疾,交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉,除要求王某赔偿30万元医疗费外,还主张对她因车祸而受侵害的正常行走权予以赔偿。关于本案,下列选项正确的是(  )
A. 李某主张的正常行走权属于法定权利
B. 王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式
C. 李某与王某之间的侵权法律关系因王某的肇事行为而产生
D. 交警出具的责任认定书是规范性法律文件,具有法律效力

【答案】 C
【解析】 法定权利是指法律有明确规定或宣告的权利。正常行走权不是法律明确规定的权利,A错误;以权利义务的主体是否特定为标准,可以分为绝对权利义务和相对权利义务。以此判断,王某的义务是相对义务,而非绝对义务,B错误;交警出具的责任书虽然具有法律效力,但这是针对个人的,并不是普遍适用的,因此它是非规范性法律文件,D错误。因此选C

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华成法硕培训 ( 京ICP备15026928号-3 )

GMT+8, 2020-11-25 12:39 , Processed in 0.135716 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表